책
문유석, 개인주의자 선언
킴쥼
2018. 4. 4. 03:06
책 꾸준히 읽고 있어서 좋다. 올해 네 번째 책인 듯. 독서노트도 꼭꼭 쓰려곤 하는데. 메모는 좀 해뒀는데 정리해서 쓰려니까 또 자꾸 미루게 된다.
에세이는 하나마나 한 말 뿐인 글이라는 얘기를 들었던 것 같다. 그래도 때로 말 뿐인 글이 필요하기도 하다고. 처음부터 끝까지 그것 참 맞는 말.
에세이가 늘 그렇듯이 1부 초반이 가장 인상적이고 맘에 들었다. 획일적으로 서열화된 수직적 가치관, 집단주의적인 사회, 그 속에서의 개인주의.. 매우 공감해서 고개를 끄덕끄덕끄덕이며 읽었다. 그리고 개인적으로 "의미를 따져 묻기 시작하면 할 수 있는 게 거의 없다"는 말. 내가 삶의 의미를 찾으려고 해서 살기가 싫었나? 그러고 보니 이것도 심 추천으로 알게 된 책인데, 심이 20대부턴가 태어난 목적이 뭘까 자주 생각했다고 했었다(그 말을 처음 봤을 땐 공감하진 않았었는데). 그도 이 말을 보고 삶에 대해 생각했을까? 아님 양의 단순명확한 목적을 들었을 때 이미 고민이 끝났을까? 그리고 선천적으로 외향적이고 사회적인 사람이 행복하기 쉽다는 말도 ㅎㅎ
2부 첫 번째 이야기도 인상적이다. 미래에 대한 희망이 없기 때문에 현실에 만족하는 젊은 사람들. 계급사회가 되었는데 행복지수 자체는 올라가는 현상. 10대 때 <멋진 신세계>를 읽었던 일이 떠올랐다. 그래 난 천성이 개인주의자였나보다 싶었다.
3부는 빻은 말 대잔치라고 메모해뒀네.ㅋㅋㅋㅋ 다른 것도 있었겠지만 인종차별적 얘기 때문에 제일 화났나 보다. 스마트폰을 들고 할아버지 집 마당에 있던 흑인 소년이 총을 들고 있다고 오인받아 확인 절차도 없이 사살되는 판국에, 미국에 대해 스스로도 장님코끼리라면서 책을 써서 내냐고. 주관적인 느낌도 아니고 맨스플레인적인 태도 때문에 짜증이 났구나.
흠. 그래도, 이 책은 참 올바르다. 그런데 말이야 누가 못해 싶은 중도론적 자세나, 정치적인 자세가 좀 느껴졌다. 정치 하고 싶어하는 자세 말고 정치적 올바름을 위한 정치적임.. 저자도 이를 알고 있었고 반박도 했던 것 같다. 그래도 이렇게 고민하고 부끄러워하기라도 하는 게 어딘가..라고 생각해야 하나? 그럼에도 어차피 '스스로의' 행복에 제일 관심 많고, 정작 풍요롭게 살고 있으면서(물론 함부로 판단할 순 없지만), 말은 번지르르하네 싶은 마음을 완전히 떨칠 순 없었다. 남자라서 더 거부감이 있었던 것도 같다 맨스플레인 당하는 것 같아서ㅋㅋ 그리고 우리 아빠도 옳은 글은 잘만 쓰더라 싶어서..(갑자기 연결시켜서ㅈㅅ) 실제 언행이 가부장남 한남이고 엄마와 나에게 매일 맨스플레인 가스라이팅하는 걸 본인은 모르고 '난 꼰대가 아니라'는 헛된 생각에 도취되어있지... 아아. 엄마에게 미안하지만 어차피 바꾸려 해봤자 나만 더 고통받을 뿐이라는 사실이 나와 주변과 인터넷에서의 경험들로 입증되어버렸어. 세대격차 거지같고 이 집에서 나가고 싶다 즌짜. 얘기가 샜지만ㅠ 그래도 잘 읽었다. 개중에도 '하나마나한 말 뿐인 글' 같은 것도 물론 있었지만 아닌 것들도 있었고. 마지막에 인간에 대한 기대를 낮추자..는 메모는 저자에게 공감하는 글일까 저자를 저격하는 글일까..ㅋㅋㅋㅋ 다음부턴 메모를 좀더 상세하게 해야겠다.
+)
그리고 나중에 훑어보다가 눈에 띈 인용
Dare to be an optimist.
에세이는 하나마나 한 말 뿐인 글이라는 얘기를 들었던 것 같다. 그래도 때로 말 뿐인 글이 필요하기도 하다고. 처음부터 끝까지 그것 참 맞는 말.
에세이가 늘 그렇듯이 1부 초반이 가장 인상적이고 맘에 들었다. 획일적으로 서열화된 수직적 가치관, 집단주의적인 사회, 그 속에서의 개인주의.. 매우 공감해서 고개를 끄덕끄덕끄덕이며 읽었다. 그리고 개인적으로 "의미를 따져 묻기 시작하면 할 수 있는 게 거의 없다"는 말. 내가 삶의 의미를 찾으려고 해서 살기가 싫었나? 그러고 보니 이것도 심 추천으로 알게 된 책인데, 심이 20대부턴가 태어난 목적이 뭘까 자주 생각했다고 했었다(그 말을 처음 봤을 땐 공감하진 않았었는데). 그도 이 말을 보고 삶에 대해 생각했을까? 아님 양의 단순명확한 목적을 들었을 때 이미 고민이 끝났을까? 그리고 선천적으로 외향적이고 사회적인 사람이 행복하기 쉽다는 말도 ㅎㅎ
2부 첫 번째 이야기도 인상적이다. 미래에 대한 희망이 없기 때문에 현실에 만족하는 젊은 사람들. 계급사회가 되었는데 행복지수 자체는 올라가는 현상. 10대 때 <멋진 신세계>를 읽었던 일이 떠올랐다. 그래 난 천성이 개인주의자였나보다 싶었다.
3부는 빻은 말 대잔치라고 메모해뒀네.ㅋㅋㅋㅋ 다른 것도 있었겠지만 인종차별적 얘기 때문에 제일 화났나 보다. 스마트폰을 들고 할아버지 집 마당에 있던 흑인 소년이 총을 들고 있다고 오인받아 확인 절차도 없이 사살되는 판국에, 미국에 대해 스스로도 장님코끼리라면서 책을 써서 내냐고. 주관적인 느낌도 아니고 맨스플레인적인 태도 때문에 짜증이 났구나.
흠. 그래도, 이 책은 참 올바르다. 그런데 말이야 누가 못해 싶은 중도론적 자세나, 정치적인 자세가 좀 느껴졌다. 정치 하고 싶어하는 자세 말고 정치적 올바름을 위한 정치적임.. 저자도 이를 알고 있었고 반박도 했던 것 같다. 그래도 이렇게 고민하고 부끄러워하기라도 하는 게 어딘가..라고 생각해야 하나? 그럼에도 어차피 '스스로의' 행복에 제일 관심 많고, 정작 풍요롭게 살고 있으면서(물론 함부로 판단할 순 없지만), 말은 번지르르하네 싶은 마음을 완전히 떨칠 순 없었다. 남자라서 더 거부감이 있었던 것도 같다 맨스플레인 당하는 것 같아서ㅋㅋ 그리고 우리 아빠도 옳은 글은 잘만 쓰더라 싶어서..(갑자기 연결시켜서ㅈㅅ) 실제 언행이 가부장남 한남이고 엄마와 나에게 매일 맨스플레인 가스라이팅하는 걸 본인은 모르고 '난 꼰대가 아니라'는 헛된 생각에 도취되어있지... 아아. 엄마에게 미안하지만 어차피 바꾸려 해봤자 나만 더 고통받을 뿐이라는 사실이 나와 주변과 인터넷에서의 경험들로 입증되어버렸어. 세대격차 거지같고 이 집에서 나가고 싶다 즌짜. 얘기가 샜지만ㅠ 그래도 잘 읽었다. 개중에도 '하나마나한 말 뿐인 글' 같은 것도 물론 있었지만 아닌 것들도 있었고. 마지막에 인간에 대한 기대를 낮추자..는 메모는 저자에게 공감하는 글일까 저자를 저격하는 글일까..ㅋㅋㅋㅋ 다음부턴 메모를 좀더 상세하게 해야겠다.
+)
그리고 나중에 훑어보다가 눈에 띈 인용
Dare to be an optimist.